齐乐娱乐

投稿登录:  密码:  注册投稿统计
搜索 搜索 加入收藏 加入收藏
2014两会专题

位置:   齐乐娱乐_齐乐娱乐首页_齐乐娱乐注册 > 经典判例 >正文

齐乐娱乐_齐乐娱乐首页_齐乐娱乐注册

作者:王雪来源:北京法院网发布时间:2015-09-21字体放大字体缩小
  案情简介:  孙庆珍是北京市人,今年57岁。2011年底,孙庆珍抱上了孙子小光。因为儿子刘明儿媳张灿工作繁忙,自小光出生开始,孙庆珍几乎包揽了带孩子的全部工作。尤其是在张灿断了奶水之后,孙庆珍索性将小光带回了自己的住处抚养,平日里,小光始终和爷爷奶奶生活在一起。  刘明和张灿的婚后感情并不顺畅,张灿嫌弃刘明性格闷,刘明则觉得张灿一天到晚往外跑,太闹腾,两人吵架不断。孙庆珍在感情上偏向儿子,与儿媳张灿的关系很一般。2014年8月,张灿提出想和一个闺蜜到南方发展事业,遭到了丈夫的反对,两人的矛盾再次升级,张灿一意孤行和朋友南下,刘明满肚子的怨气无处发泄。此后,张灿大概半个月回一次家,回家也主要是探望小光,和刘明的关系,始终在僵持中。孙庆珍觉得张灿“不懂事”,与儿媳的关系也急速恶化。  2014年12月8月,刘明在工作期间不慎发生交通事故,在被送往医院的途中因失血过多死亡。张灿得到消息后连夜赶回北京处理此事。后刘明的死亡被认定为工伤,张灿以及孙庆珍等刘明的法定继承人,获得了五十余万的工伤补助金。经过协商,张灿、小光及刘明的父母各得到其中四分之一的份额,因为小光尚未成年,其应得的份额暂时由张灿代为保管。此外,按照相关的规定,未成年的小光作为刘明的儿子,每月能够获得1200元的供养亲属抚恤金,因小光是由孙庆珍夫妇代为抚养,这笔钱也每月都由孙庆珍代领了。  张灿此前一直忙着生意,小光也一直由孙庆珍夫妇带着。2015年1月底,张灿在探望小光时表示,希望能够将小光带在身边抚养。孙庆珍心里清楚,自己和张灿的关系一直很紧张,如果这次让张灿带走孩子,自己以后恐怕很难见到小光,因此拒不同意将孩子交给张灿。为此,张灿将孙庆珍夫妇告上法院,要求确认自己对小光的抚养权。  庭审中,坐在被告席上的孙庆珍夫妇数度哽咽,不住抱怨张灿的不近人情:“孩子我带了这么多年,已经有了深厚的感情,我儿子没了,你又要带走孙子,你让我们老两口以后怎么活啊!”明知法院最终一定会支持张灿对小光抚养权的诉求,无奈之下,孙庆珍夫妇提出了反诉,要求法院判令己方对小光有探视权。  无论是张灿的诉求,还是孙庆珍夫妇要求的探视权,都是情理之中的要求,毕竟其中夹杂着骨肉亲情••••••最终,在法庭的调解下,张灿与孙庆珍夫妇达成了一致协议:张灿拥有对小光的抚养权和财产代管权,小光跟随张灿共同生活;孙庆珍夫妇每月最后一个周末可以到小光的住处探望其一次。  法官说法:  要求“隔代探视”,难获法律支持  最近微信朋友圈里有个很火的段子,说现在的孩子都是“爹妈生,姥姥养,爷爷奶奶来欣赏”。写手编这个段子,主要是为了戳中大家的笑点,但事实上,现在年轻人生了孩子之后,或是忙于工作,或是忙于应酬,因此对孩子的抚养重任,确实有很多父母都依赖于上一辈人的帮忙,除了自由职业者和全职妈妈,大部门的孩子都是由隔代长辈帮忙带大的。出于天性,老人本就对孙辈们十分宠爱,加上日久的倾心倾力的照顾,一些老人甚至将孙辈们当成了自己老年的精神寄托,感情之深可想而知。然而与此相对的,是年轻人离婚率的居高不下,是意外频发单亲家庭的生存困境。一旦这些意外发生,孩子必然将会跟随有抚养权的一方父亲或母亲生活,而另外的一方父或母,按照法律的规定,可以依法行使对孩子的探视权来维系亲子关系。那么,那些曾经因为抚养孩子而尽心尽力的祖父辈的老人们,在想念孩子的时候,也能行使探视权吗?  我国《婚姻法》第38条的规定,离婚后,不直接抚养子女的父亲或母亲,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。从这条对于孩子探视权的规定中,我们可以看出,行使探视权的主体只能是“不直接抚养子女的父亲或母亲”,即便隔代的长辈们也确实在抚养孩子的过程中付出的辛苦和努力,即便他们对于孩子的思念也是情真意切,但就目前的法律而言,隔代的长辈们对于孙子女的探视权还没有受到维护和保障。实践中,为了得到对孩子的探视权,隔代长辈诉诸法律的案件并不在少数,但是因为没有法律的相关规定,得到法院支持的却寥寥无几。  本案的主审法官表示,尽管法律上没有明确的规定,但隔代长辈要求对孙子女进行探视的请求,于情于理都是可以理解的,因此在实践中,建议隔代长辈在诉求得不到支持的时候,可以采取“曲线救国”的方式,因为对孩子没有抚养权一方的父亲或母亲依法拥有对孩子的探视权,因此,隔代长辈可以在其父亲或母亲行使探视权的时候,一起探望孩子。这样依附于孩子父母的探视权,也是隔代长辈探望孩子的一种无奈的选择。但是,像本案中,父亲或母亲一方因为去世,导致该方的隔代长辈期望探视孩子的情况又该怎么解决呢?  本案的主审法官表示,目前,在法律尚未完善之前,法官对此类涉“隔代探视权”的案件,主要以调解为主,尽量通过调解来实现隔代老人对孩子探视的诉求,通过双方调解达成协议,既可以尽量满足隔代老人的需求,也不用背负可能会成为争议点的风险。但是如果不能调解,一般情况下,隔代老人的此类诉求一般不会得到判决上的支持。


责任编辑:宋慧娜
更多分享

相关阅读:

点击查看

用户名: (您填写的用户名将出现在评论列表中)匿名
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。
请遵纪守法并注意语言文明,发言最多为2000字符(每个汉字相当于两个字符)。

热点聚焦

列表页广告

大美新疆

法治·时评

中央政法部门政法综治网新疆媒体友情链接

中央政法委 公安部 最高人民检察院 最高人民法院 司法部
中国长安网地方频道导航 首都政法综治网 天津长安网 河北长安网 河南长安网 湖南长安网 江苏长安网 吉林长安网 福建长安网 青海长安网 山西政法网 辽宁长安网 内蒙古长安网 平安龙江网 平安浙江网 上海政法综治网 江西政法网 平安海南网 广东政法网
新疆电视台 新疆都市报 乌鲁木齐晚报 库尔勒日报 新疆科技报 新疆广播电视报 新疆日报 工人时报 新疆齐乐娱乐网 天山网 新疆人民广播电台
求是理论网 新浪网齐乐娱乐中心 法制网 正义网 中国法院网 中国警察网 中国法学会网 民主与法制网 新华网法治频道
齐乐娱乐梦之城娱乐城优发娱乐龙8娱乐pt老虎机
mzc000梦之城梦之城官网777钱柜老虎机钱柜娱乐
mzc000梦之城梦之城娱乐城优发娱乐梦之城娱乐登入
齐乐娱乐齐乐娱乐首页齐乐娱乐注册龙8娱乐pt老虎机
mzc000梦之城梦之城官网777钱柜老虎机钱柜娱乐